Rechtsprechung
   BSG, 14.04.2016 - B 5 R 22/16 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,11154
BSG, 14.04.2016 - B 5 R 22/16 B (https://dejure.org/2016,11154)
BSG, Entscheidung vom 14.04.2016 - B 5 R 22/16 B (https://dejure.org/2016,11154)
BSG, Entscheidung vom 14. April 2016 - B 5 R 22/16 B (https://dejure.org/2016,11154)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,11154) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 14.04.2016 - B 5 R 22/16 B
    Ein Beschwerdeführer muss mithin, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN; Fichte in Breitkreuz/Fichte, SGG, 2. Aufl 2014, § 160a RdNr 32 ff).

    Bezogen auf die Darlegungspflicht bedeutet das vorstehend Gesagte, dass die Beschwerdebegründung erkennen lassen muss, welcher abstrakte Rechtssatz in der höchstrichterlichen Entscheidung enthalten ist und welcher im Urteil des LSG enthaltene Rechtssatz dazu im Widerspruch steht; ferner muss aufgezeigt werden, dass auch das Revisionsgericht die oberstgerichtliche Rechtsprechung in einem künftigen Revisionsverfahren seiner Entscheidung zugrunde zu legen haben wird (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 mwN).

    Dies ist nicht der Fall, wenn es eine höchstrichterliche Entscheidung in ihrer Tragweite für den entschiedenen Fall lediglich verkannt haben sollte (vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 73 mwN).

  • BSG, 16.05.2012 - B 3 KR 14/11 R

    (Krankenversicherung - Krankenhaus - Medizinischer Dienst der Krankenversicherung

    Auszug aus BSG, 14.04.2016 - B 5 R 22/16 B
    Es ist bereits unklar, welche Verfahrensvorschrift die Beschwerdebegründung mit diesem Vorbringen als verletzt rügen will (vgl allgemein zu Beweisverwertungsverboten BSGE 111, 58 = SozR 4-2500 § 109 Nr. 24, RdNr 30).
  • BSG, 27.08.2009 - B 13 R 85/09 B

    Anspruch auf Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung bei Berufsunfähigkeit;

    Auszug aus BSG, 14.04.2016 - B 5 R 22/16 B
    Der Senat versteht den Vortrag des Klägers dahin, dass er geltend machen will, das Berufungsgericht weiche von den Entscheidungen des BSG vom 27.8.2009 (B 13 R 85/09 B - Juris) und vom 28.5.1991 (13/5 RJ 4/90 - SozR 3-2200 § 1246 Nr. 12) ab, weil es ihn in das vom BSG beschriebene Mehrstufenschema unzutreffend eingestuft und aufgrund dessen auf eine unzumutbare Tätigkeit verwiesen habe.
  • BSG, 06.04.2010 - B 5 R 8/10 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Revisionszulassung

    Auszug aus BSG, 14.04.2016 - B 5 R 22/16 B
    Sie hat keine abstrakt-generelle Rechtsfrage zum Inhalt oder Anwendungsbereich einer revisiblen Norm (vgl § 162 SGG) gestellt (vgl Senatsbeschluss vom 6.4.2010 - B 5 R 8/10 B - BeckRS 2010, 68786 RdNr 10; BSG Beschluss vom 5.11.2008 - B 6 KA 24/07 B - BeckRS 2009, 50073 RdNr 7).
  • BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

    Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

    Auszug aus BSG, 14.04.2016 - B 5 R 22/16 B
    Zudem fehlen jegliche Ausführungen zur Klärungsbedürftigkeit der aufgeworfenen Problemkreise (vgl hierzu BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 8 S 17 und Krasney/Udsching, aaO, Kap IX RdNr 183 mwN).
  • BSG, 12.05.1999 - B 4 RA 181/98 B

    Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 14.04.2016 - B 5 R 22/16 B
    Es gehört nicht zu den Aufgaben des BSG, den Vortrag des Klägers darauf zu analysieren, ob sich ihm eventuell eine entsprechende Rechtsfrage entnehmen ließe (vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 26 S 48).
  • BSG, 05.11.2008 - B 6 KA 24/07 B
    Auszug aus BSG, 14.04.2016 - B 5 R 22/16 B
    Sie hat keine abstrakt-generelle Rechtsfrage zum Inhalt oder Anwendungsbereich einer revisiblen Norm (vgl § 162 SGG) gestellt (vgl Senatsbeschluss vom 6.4.2010 - B 5 R 8/10 B - BeckRS 2010, 68786 RdNr 10; BSG Beschluss vom 5.11.2008 - B 6 KA 24/07 B - BeckRS 2009, 50073 RdNr 7).
  • BSG, 11.12.1992 - 9a RV 6/92

    Sachverständige - Eignung - Beweiswürdigung - Arzt - Sachverständigen-Gutachten

    Auszug aus BSG, 14.04.2016 - B 5 R 22/16 B
    Soweit der Kläger möglicherweise einen Verstoß gegen § 128 Abs. 1 S 1 SGG geltend machen will (vgl dazu BSG SozR 3-1500 § 128 Nr. 7 S 10) ist er darauf hinzuweisen, dass eine Nichtzulassungsbeschwerde auf eine Verletzung dieser Norm nach der ausdrücklichen Bestimmung des § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG nicht gestützt werden kann.
  • BSG, 28.05.1991 - 5 RJ 4/90

    Verweisung angelernter Arbeiter mit Aufsichts- und Leitungsfunktionen, tarifliche

    Auszug aus BSG, 14.04.2016 - B 5 R 22/16 B
    Der Senat versteht den Vortrag des Klägers dahin, dass er geltend machen will, das Berufungsgericht weiche von den Entscheidungen des BSG vom 27.8.2009 (B 13 R 85/09 B - Juris) und vom 28.5.1991 (13/5 RJ 4/90 - SozR 3-2200 § 1246 Nr. 12) ab, weil es ihn in das vom BSG beschriebene Mehrstufenschema unzutreffend eingestuft und aufgrund dessen auf eine unzumutbare Tätigkeit verwiesen habe.
  • LSG Baden-Württemberg, 16.12.2015 - L 5 R 5223/13
    Auszug aus BSG, 14.04.2016 - B 5 R 22/16 B
    L 5 R 5223/13 (LSG Baden-Württemberg).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht